精品亚洲欧美高清-精品一二三区在线-精品一国产精品金尊-精品一区-精品一区二-精品一区二区三-精品一区二区三区-精品一区嫩草-精品一区三区国产-精品伊人久久

终于有了首例醉驾免于刑事处罚的醉驾免刑案子。因为醉驾人王某“驾车是首例司法在夜深人静道路上行人较少之时，社会危害性相对较小……”6月3日，无碍WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91disability%20hoist%20hire新疆克拉玛依市一法院判处王某犯危险驾驶罪，公正但免于刑事处罚，醉驾免刑成为首例“醉驾免刑”案件。首例司法(6月10日亚心网)

从案情来看，无碍王某的公正酒精浓度是83.06mg/100ml，刚刚超过醉驾标准，醉驾免刑又是首例司法WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91disability%20hoist%20hire在深夜人少的地方醉驾，危害较小，无碍所以法院认为属于“情节轻微”免于刑罚，公正也属罪刑相当的醉驾免刑判决。

这和之前最高院副院长的首例司法那段引发争议的讲话有所不同。最高院指的无碍是刑法第13条，“情节显著轻微”的不是犯罪;本案则适用第37条，“犯罪情节轻微”的免于刑罚，即罪名成立，但不用“坐牢”。

有公众担心一旦有了首例“醉驾免刑”，开了口子，就有了“操作空间”。这种担心是必需的，但舆论监督应集中在法院是否公正审判，而不是在实体上强调醉驾者必须“坐牢”。罪刑相当才能保证个案公正，既然“免于刑罚”是一种合法判决结果，公众就不能不许法院做出这种判决，当然前提是法院依法审判。