金融是两高联犯国民经济的血脉，金融安全是依法国家安全的重要组成部分。金融领域职务犯罪不仅直接侵害职务行为廉洁性，惩治WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91football%20kits%20cheap而且严重破坏金融秩序、金融及关危害金融安全。腐败犯罪

最高人民法院、两高联犯最高人民检察院昨天（28日）联合发布典型案例，依法体现了司法机关依法惩处金融各领域、惩治各环节职务犯罪及关联犯罪的金融及关鲜明态度。

对金融领域腐败依法从严惩处

最高法、腐败犯罪最高检此次再次亮明了对金融领域职务犯罪坚持依法从严惩处的两高联犯WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91football%20kits%20cheap原则。案例中，依法某金融监管单位助理巡视员刘某，惩治1998年至2015年，金融及关利用职务上的腐败犯罪便利，以及本人职权、地位形成的便利条件，直接或者通过其他国家工作人员职务上的行为，为有关单位和个人在入股和控股某村镇银行、职务晋升等方面提供帮助，非法收受财物共计1.5亿余元，造成某村镇银行巨额贷款无法收回。退休了仍不收手。

河南省洛阳市中级人民法院刑一庭法官 董智伟：刘某在退休后近6年时间里，利用原职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为有关单位和个人在融资贷款、职务晋升等方面谋取不正当利益，非法收受财物共计3700万余元。

法院认为，虽然刘某到案后，如实供述自己的罪行，积极退赃，大部分赃款已退缴，自愿认罪认罚，但犯罪数额特别巨大，且使国家和人民利益遭受特别重大损失，并有为他人谋取职务提拔、调整等情节，应依法从严惩处。

董智伟：法院以受贿罪、利用影响力受贿罪，决定对被告人刘某执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。依法追缴犯罪所得及收益。

同样被判处死缓、终身监禁的还有某国有出资银行原行长吴某，吴某受贿2.75亿余元、挪用公款5.08亿余元、他违法发放贷款、违规出具金融票证，造成特别重大损失。

华东政法大学刑事法学院教授 虞浔：金融监管领域腐败犯罪不仅破坏金融市场秩序，损害群众“钱袋子”安全，甚至可能引发金融风险，影响国家金融安全。商业银行行长作为银行经营活动的核心决策者，是维护金融安全的“关键少数”，以公谋私、违法犯罪，不仅导致银行资金和国有资产流失，还严重破坏金融市场和行业生态。两案被告人均被依法判处死缓，终身监禁，彰显了司法机关依法从严惩治金融领域职务犯罪的鲜明立场。

精准惩治新型隐性腐败

最高法、最高檢此次還明確提出，要精准惩治新型隐性腐败。這類犯罪往往涉及任職期間謀利、離職后“領(lǐng)薪”等諸多環(huán)節(jié)，甚至還可能披上“人才引進(jìn)”“專家顧問”“企業(yè)高管”等合法外衣。某國有商業(yè)銀行資產(chǎn)管理部、機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)部總經(jīng)理黃某在任時收取某公司的“安家費(fèi)”，離職后再進(jìn)入這家公司獲取“勞動報酬”，演繹了新型受賄政商“旋轉(zhuǎn)門”。李某、徐某作為國有信托從業(yè)人員，利用職務(wù)上的便利，在沒有實際出資的情況下，與請托人“合作經(jīng)營”公司，以分配利潤的方式收受賄賂，更是典型的隱性腐敗。

虞浔：这两个案例体现出司法机关穿透新型隐性腐败的“面纱”，依法对被告人判处刑罚，让新型腐败不“新”、隐性腐败难“隐”，精准有力予以惩处。此次“两高”发布的典型案例，体现了法院、检察院依法惩处金融各领域、各环节职务犯罪及关联犯罪的鲜明立场和坚定决心。

监制丨陈秉科

记者丨孙莹