《药家鑫是否应WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91bridge%20crane%20supplier该判死？到底应该听谁的？》詳細劇情介紹

《 药家鑫是否应WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91bridge%20crane%20supplier该判死？到底应该听谁的？》劇情介紹由

　　海都网－海峡都市报讯　内容提示：药家鑫杀人案在西安中院开审期间，药家应该应该500名旁听人员收到调查问卷，鑫否被征求量刑意见。判死WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91bridge%20crane%20supplier受害者代理律师表示，到底旁听者大都是药家应该应该大学生，而能代表受害者身份的鑫否农民参加旁听却很少。西安法院称这是判死依规行事。（4月14日《扬子晚报》）

正方：温国鹏 山东公务员　　　公务员说：纯属多此一举
　　
　　基于药家鑫案引起的到底关注度，这样的药家应该应该做法想不引发质疑都难。在旁听者大多是鑫否大学生的情况下，不排除他们一边倒地同情同属大学生的判死WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91bridge%20crane%20supplier嫌犯药家鑫而呼呼“枪下留人”。如此，到底量刑意见又能在多大程度上代表民意，药家应该应该又有多大的鑫否参考价值？

　　“以事实为依据，以法律为准绳”，判死法律条文写得明明白白，法官依法定性量刑即可，何必多此一举征求意见？这表面上是尊重民意，实际上有作秀意味——于法，因缺乏法律依据受质疑；于理于情，民众不认同，结果两面不讨好。

　　当所谓的“量刑意见”成为鸡肋，留也不是，丢也不是，当地法院只会让自己陷入尴尬境地，这不是自找没趣吗？

反方：范子军 江苏大学生　　大学生说：听听民意无妨
　　
　　此举是对民意的积极回应，然而却遭拍砖，叫人费解——法院听听民意不可以么？

　　有人认为，这会影响案件的公正判决。这样的担心是多余的。西安中院说，“向旁听者征求量刑意见，是按照陕西省高院要求做的，从2008年就开始执行。”由此可见，这并非心血来潮，而是有规可循。

　　对西安中院的做法不必简单否定。法官在严格遵照“以事实为根据、以法律为准绳”的原则基础上参考民意诉求，以确保案件定性更准确、量刑更合理、审判更公正，不但没错，反而值得肯定。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（责任编辑：吴国勇）


責任編輯：鐵板燒

上一篇: 意媒：扎切罗尼入选日本足球名人堂，下周前往东京出席颁奖典礼下一篇: 县人大常委会召开《文物保护法》执法检查动员会

《药家鑫是否应WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91bridge%20crane%20supplier该判死？到底应该听谁的？》相關動漫: 《 我县加快推进城区防洪安保应急工程建设》 《 曼联将与格林伍德续约加薪 周薪将达2.5万英镑》 《 汽修店老板撒“阻车钉”赚百元 换来徒刑三年多》 《 WTA年终总决赛：萨巴伦卡击败高芙 晋级半决赛》 《 县级综治维稳信访工作中心涉法涉诉工作室和法律援助中心正式运行》

《药家鑫是否应WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91bridge%20crane%20supplier该判死？到底应该听谁的？》相關影訊:

枞阳移动全力保障武术展示会通信应急服务

泉州上半年农产品电商销售额达53亿元

泉州上半年农产品电商销售额达53亿元

体坛观察丨中国男篮仍握主动权 学费太贵不能白交

市示范园区与帮扶村联动

【呼來喝去網】專注于提供最新動漫、熱門動漫，并以多種播放方式提供免費在線播放，例如快播Qvod、百度影音、優酷土豆、六房間等，確保你能流暢地觀看動漫，致力于打造最大最全的動漫網站！