编者按：2月1日，新华新华社连发三文，网发文批微信为人批评微信面对公众号愈演愈烈的众号WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91origami%20crane%20instructions内容“抄袭”不作为。

　　以下是内容新华社系列文章：

微信公众号："1人原创，99人抄袭" 缘只为抄成"大号"挣钞票？抄袭

　　新华网北京2月1日电 新年伊始，微信上便是不作一片由抄袭问题引起的“道歉潮”?！?#32599;辑思维》因“盗版”原创者王路的原创稿件而道歉；《中国企业家》杂志因未按规定使用《财新》的稿件 而道歉，且要求《每日经济新闻》就不署名使用自家稿件而道歉……“1人原创，人抄99人抄袭”，新华成了微信公众号的网发文批微信为人真实写照。

　　然而道歉和抄袭仿佛是众号一对平行线，先抄再删帖道歉。内容抄袭公众号就这么心安理得。抄袭

　　1月25日下午，不作网络女性情感专栏作者杨冰阳为自己万余字的原创文章敲下了句号，“每日坚持不懈地构思、创作、排版、WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91origami%20crane%20instructions修改，为的是46万忠实粉丝的信任”。

　　文章发布的同时，超过8个抄袭号同时运作起来，复制、删改、粘贴好不热闹。

　　“微信公众平台至少有8个冒充我的同名同头像账号，其中更有人持之以恒地抄了我500多期的原创内容?！?#26472;冰阳说，从两年前开始，一个叫“感 情”的微信公号，几乎每天都原封不动地抄袭她的文章，不仅删掉作者姓名，还将每篇文中原作者自称的“娃娃姐”等称呼，一处不落地改为自己的名称“莉莉 姐”?！?#25105;才写到435期，但抄我的人把内容拆分成500多期，一眼看上去，很多人还以为我是盗版的呢?！?/p>

　　公众号“六神磊磊读金庸”上线不到一年，得到粉丝热捧，山寨号也随之而来。曾有粉丝告诉创始人王晓磊，有一个叫“六｜神磊磊读金｜庸”的微信公号，不仅每期对其原创内容“实况转播”，还故意在头像上做了黄色的“V”，并在介绍中使用“认证资料”等字眼。

　　记者在采访中了解到，不仅自媒体，腾讯自家的媒体也是盗版的受害者。腾讯“大家”以签约方式买断优秀作品版权，首年投入近2000万元，但也因内容精良，文章被抄得遍地开花。“一个月平均有30至40位‘大家’作者投诉文章被盗用。”腾讯“大家”副总编贾永莉说。

　　当记者在一个公众号原创者群里抛出“列出抄袭你们的公众号名字”的问题时，得到的回答是－－不用列，把我们排除了，其他都是抄袭的。

　　真有这么严重吗？记者随机查阅了微信热门榜中的文章，发现不署名、不标注来源就转发的公众号成百上千。

　　也许，互联网时代的读者不禁要问：有必要那么在乎版权吗？

　　“原创得不到保护，可怜的创造力正在不断被削弱，每天朋友圈里转的原创优质内容的比例正在快速减少?！?#29579;晓磊说，快速抄袭的大号正在凭借庞大的信息量挤压着原创号的生存空间。

　　互联网分析机构“企鹅智库”曾指出：80%的用户从朋友圈中获取订阅号文章，而非自己从订阅号内筛选。这样的用户习惯，让依靠抄袭积累巨大用户基数的“大号”更容易吸引订户。

　　的确，像王晓磊这样勤奋高产的作者，目前也仅积累了不到十万的粉丝量，而许多“集百家所长”的抄袭号却早已爬过了百万粉丝门槛。

　　就在读者一厢情愿地想着“好文章不问出处”，选择性忽略抄袭问题的同时，一大批靠抄袭起家的微信“大号”早已把读者们每一次的阅读、点赞都变成了可观的收入。

　　来自多家公关公司的报价单显示，在粉丝数上万的公众号中发布一篇软文的价格，从百元到5万元不等，而文章末尾的小广告，也是很多“大号”的收入来源之一。

　　在微信平台上，抄袭者正在吸吮着原创者的血汗，在这样的环境下原创者的生存空间又有多少呢？(记者周劼人、郝方甲、魏骅、章苒)

　　微信，你真的拿“抄袭”没办法？

　　新华网北京2月1日电 一个因为知识免费分享而兴盛的平台，却因为“好文章不问出处”的潜规则让无数原创者寒心，作为一个具有社会责任与义务的信息平台，应当如何对待知识产权？

　　“法律对微信的责任和义务有明确的规定?！?#20013;国人民大学法学院教授杨立新援引侵权责任法第36条“网络服务提供者的责任”来说明，微信平台在明 知和应知的情况下，如及时撤销存在侵权的内容则没有责任；若接到举报依然不及时撤销，则会附有连带责任。“法律意义上的‘及时’一般被认定为48小时，而 一旦举报的内容紧急则应将‘及时’限定在24小时以内。”杨立新说，从执行层面来看，微信平台还有很大的改进空间，需要负起的责任还有很多。

　　作为目前世界上最大的商业运营平台之一，微信面对海量信息和举报，认定侵权和处理举报的确存在一定困难，但这并不是推卸责任的借口?！?#24494;信收获了足够的用户量和知名度，那么在海量信息到达的同时，配套的法律责任也应相应跟上?！?#20013;国人民大学教授喻国明说。

　　喻国明认为，微信作为快速发展的新兴事物，其自身不断完善的过程可以有适当的“试错期”，即在一定时间内允许问题的出现，通过问题的不断解决摸索出一套相对规范的制度和运营模式。然而现今微信已经囊括全球近6亿用户，“试错”不应再成为借口。

　　2014年微信团队发布的数据显示，微信平台每个用户日均阅读量快速增长已达到5.86篇文章，用户最高阅读量达到日均20篇。其中媒体和自媒体贡献的信息，是数亿用户活跃在朋友圈的重要原因之一，而朋友圈又对微信的整体活跃度举足轻重。

　　2015年1月底，微信朋友圈广告高调登场。据媒体报道，2014年三季度腾讯对朋友圈广告收入的评估结果是，年收100亿元左右，微信一跃成为优质内容低成本广泛流传的最大赢家。

　　根据“谁受益，谁负责”的原则，微信应该有所作为?！?#20013;国企业家》杂志执行主编何伊凡认为：“如果难以通过道德和法律方式解决，完全可以让平台用技术手段来解决，比如发动群众?！?#36825;里所说的发动群众，曾在互联网的另一领域大显神通——电商。

　　试想，如果电商卖家可以低价出售偷来的货物，无疑能快速吸引足够多的买家，电商平台也能从买卖的繁荣中获益良多。但电商平台必须要对注册商家、交易行为等负连带责任，一旦出现卖家失信行为，这笔账会首先算到平台头上，而非由势单力薄的买家向卖家追责。

　　“因此，掌握了众多渠道的腾讯、阿里、百度，应负起管理渠道的职责，建立良好的规则体系。”何伊凡认为，淘宝通过用户评价的方式，解决了买卖双方之间的信誉问题，微信版权问题可以参照这一思路找到解决办法。

　　杨立新则认为，互联网领域的一些现行做法，如新浪微博的社区裁判功能等也可以借鉴。

　　“方法不是没有，那么微信是不能呢，还是不为呢？”一位原创者在微信群提问。(记者魏骅、章苒、周劼人、郝方甲)