教授回應“笑評民工凍死”：表情與所持態度無關。微笑教授中國社科院教授唐鈞做客央視《新聞1+1》欄目解讀兩起民工凍死事件。表的態度無節目過程中，微笑教授WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91hoist%20contactor唐钧面带笑容，表的态度无被网友批为“冷血无情”。微笑教授唐钧回应称，表的态度无他平时的微笑教授面相就是这样，做节目时未刻意注意自己的表的态度无表情。自己脸上的微笑教授WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91hoist%20contactor笑与对待此事的态度并无关系，“我们在谈论政策，表的态度无并不是微笑教授在谈论民工的死”。（12月16日《京华时报》）

　　按照常识，表的态度无人的微笑教授表情跟态度和心理活动密切相关，前者是表的态度无后者的直观反映。该哭的微笑教授时候哭、该笑的时候笑，该发怒发怒、该淡定淡定，更是所有的正常人与生俱来的“机能”。因此，教授解释称“表情与所持态度无关”，未免过于牵强。

　　虽然如此，我还是愿意以最大的善意去看待教授的“微笑”。教授“平时的面相就是这样”的可能性确实存在——或许，他天生就是一副弥勒佛的笑模样；或许，他的个人修养日臻完美，微笑已经成了他的“标准表情”，见人先带三分笑，就像我们在生活中常见的那种很会来事的“老好人”一样。同时，根据我的了解，不少人在做电视节目的时候可能多少会有点紧张，难以把握自己的情绪和表情，因此看起来“怪怪的”。

　　本来事情并不复杂，然而教授随后又抛出为自己辩解的一些言辞，却让人失望地发现，他在“态度”上还确实有点问题。他说，他在直播室内录节目，“有一台摄像机专门对着我，我也看不见自己的表情，以前没接受过控制表情的训练，况且谈论的是我比较熟悉的政策问题，因此也很放松，没有刻意地注意自己的表情，平时的习惯不自觉地又出来了”。录节目发表观点不是演戏，专家教授上电视是为了解读新闻和政策，原本就不需要接受所谓的“表情训练”。虽然教授谈论的确实是政策问题，但为何要在节目中谈论相关政策，相信电视台的工作人员事先跟教授进行过沟通。换言之，教授应该知道当天的节目跟民工冻死有关。此时“笑场”，显然不能拿“不知者不为罪”之类的理由来搪塞。

　　“微笑教授”的表情，既“表”錯了場合也“表”錯了情，不禮貌、不恰當，受到公眾批評也在情理之中。他本人已在微博上道歉，我們本應予以寬容，大可不必揪住不放。但他對待批評的態度卻再次出了偏差，讓本來很簡單的事情“越描越黑”。作為有一定知名度的專家教授，具備一點常識是很重要的，同時還要多少有一點勇于認錯和自省自警的態度。同時，細節雖小，很多時候卻足以決定成敗，作為權威媒體，涉事電視臺在節目的整體策劃和細節把控上還有許多有待改進的地方。（作者 喬志峰） 責任編輯：hdwmn_ctt