甘愿当千年老二？国产WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91hoist%20disability手机厂商到底是在强兼苹果，还是跪舔高端？
以前，甘愿国产如果没有iPhone手机，当千到底端但想用Apple Watch，年老WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91hoist%20disability完全是手机不可能的天方夜谭。但是厂商前几天，vivo X Fold5却通过在Apple Watch上安装软件，强兼破天荒地实现了安卓手机与苹果手表的苹果适配，在“强兼苹果”的还跪道路上越走越远。这一系列操作都在说明一个赤裸裸的舔高事实——这苹果生态，国产手机厂商们是甘愿国产“强兼”定了。
“强兼”苹果，当千到底端我们是年老认真的
其实国产手机厂商“借鉴”苹果早不是什么新闻，不过之前是手机摆在台下搞，你出一个刘海屏，厂商我也跟一个刘海屏，强兼你出一个灵动岛，我也跟一个流体云。虽然大家心里都明白，但没人捅破这层窗户纸。
追溯起来，大抵是从去年开始，国产手机厂商直接摊牌了，WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91hoist%20disability不演了，纷纷把这件事摆到台面上来，主动适配起了苹果设备。挤破了头，想尽了招要往苹果生态里面挤。
先说说小米吧，目前大卖的小米SU7，在设计之初就主动考虑苹果用户需求，支持上了无线CarPlay，专用iPad支架。大家期待已久的小米NAS，研发之初就号称深度调研苹果用户需求。小米手机在微博上也是公开喊话，宣布小米15 Ultra对苹果生态支持更强了。不知道的人还以为，苹果用户才是小米亲生的，米粉只是雷军充话费送的。
其实小米还算收敛的，最不遗余力的是OV。OPPO搞了个“O+互联”，vivo弄出了“vivo办公套件”，二者的主要目的就一个，把苹果的Mac系列电脑拉到自己的生态中来。不仅支持远程控制Mac，还支持剪贴板同步、文件同步等一系列功能。iPhone和Mac之间能做的事，OV和Mac也全做了。
此外，vivo还支持和iPhone流转短信、通知、电话等，两台手机之间的短信、通知都可以同步，甚至vivo可以接听iPhone上的电话。据小道消息，这是因为vivo将自己伪装成了智能手表，来“骗”过了iOS系统。
最绝的是，vivo还支持上了苹果的AirPods无线耳机，不是仅仅连上那么简单，还特意绘制了图标，支持上了空间音频。
这软件上是适配了，这硬件上也没放过。MagSafe磁吸充电一直是iPhone手机生态非常重要的一环，不过受限于专利，OPPO没法照猫画虎地在自家手机上也内置一套磁吸模块。为此只好曲线救国，搞出来一系列的磁吸手机壳，还推出了Mag磁吸能量卡，与苹果的MagSafe充电宝没什么两样。自家手机尚需使用磁吸手机壳才能吸附，但是iPhone手机则可以完美适配。真不知道这充电宝到底是给谁设计的。
“强兼”苹果，到底图啥？
根据市场调查机构CIRP的报告，在2024年第一季度中新购苹果产品的用户中，91%的人已经拥有iPhone手机，75%的人已经拥有iPad，66%的人已经拥有AppleWatch。可见在苹果生态之中，用户对苹果产品的忠诚度之高。
CIRP的在今年第一季度的调查数据显示，苹果忠实用户中的高收入群体（年收入大于15万美元，折合人民币约107.7万元）占比约9%，而被称作安卓机皇的三星仅有5%。这在一定程度上也说明：苹果用户“净值”高。换言之，厂商可以从苹果用户上挣到更多钞票。
智能手机早就是存量市场，国产手机从五百元价位杀到上万元，几乎把手机卖给了所有人。如果再想增加销量，不可避免的就要遇到抢用户的问题。因此，在用户基本饱和、增长停滞的背景下，谁能从苹果生态中撬走一部分高端用户，谁就有可能在下一轮竞争中活下来。
不过问题是，抢用户不靠产品力、不靠差异化，而是靠模仿式的兼容，这就让人不得不怀疑——所谓的国产高端，是不是从一开始就没打算靠自己赢。
明面上看，这是“为了用户体验”，开放生态互融，实际上是为了挤进苹果生态讨口饭吃。无论是软件功能的照搬，还是硬件配件的精心适配，这些行为都有一个共同点，先为苹果用户服务，剩下的再想到自家用户。
讲得直白点，“强兼”苹果并不没有帮安卓用户获得什么与众不同的新东西，而是在讨好苹果用户、降低他们换机和购买备用机的门槛。说难听点，这是在点头哈腰地把苹果用户请进国产手机里，希望借此换取一点点高端光环。
这也是为什么越来越多的国产手机在发布时会出现的一种奇怪的现象——明明是要发布自家产品，却总是在说自己对苹果生态多么多么兼容。
有人可能要说，开放生态没什么毛病，但要看清楚的是，这种兼容可不是平等的合作，而是单方面的热脸贴冷屁股。苹果并不在意你的“强兼”，哪怕你再怎么配合，它也不会为你开放API，甚至可能在下一次更新中，直接封掉你“强兼”的套路。
“太在乎别人的感受会失去自我的。”
长此以往，国产手机厂商最大的问题是，自我边界的彻底崩塌。所有核心环节都照抄苹果的系统语言和交互标准，还能分得清自己到底为谁服务吗？
站在产品体验角度，“强兼”确实可以解决部分双持党的割裂感，也能降低苹果用户换机的门槛。问题还是这个——如果“强兼”成了主要战略方向，那厂商离倒闭就不远了。
一旦上了别人的车，车门焊死，能做的就只剩下“配合”，没有“主导”。今天配合它的剪贴板同步，明天配合它的耳机协议，久而久之，用户会问：“那我为什么不直接买个苹果设备？”
对比一下华为是怎么做的，虽然华为的UI设计有没有借鉴苹果也是备受争议，但总归有可取之处。它至少在做一个有自己主心骨的生态系统，没有主动去倒贴适配。鸿蒙系统不是在配合iOS，而是在用自己的标准，比如星闪，连接手机、平板、电视、汽车，哪怕目前规模和成熟度还不够，但方向是清晰的，是脚踏实地的构建。
再看看曾经的“安卓机皇”（或许现在也是）三星，虽然感觉从20系列开始走下坡路，但也没有主动去适配苹果，始终坚持发展自己的OneUI生态，拥有自己的外观设计，没跟风搞个灵动岛。
国产厂商，要的到底是什么“高端”？
说到底，国产厂商追求的“高端”，到底是什么？
如果只是为了让产品显得“不那么低端”，所以模仿苹果的外观造型、系统设计语言、生态功能，那终究只是表面功夫。真正的高端用户不是看你能不能远程操控Mac、和苹果手机互联，而是看你有没有自己的独特设计风格，自有的完善生态体系，让人无法拒绝的特色功能。
当国产手机厂商在微博上大力鼓吹自己也能用Apple Watch时，那就意味着他们已经默许了——高端只能由苹果定义，我们只负责靠近。
高端，不是模仿苹果，而是做出自我
回过头看，真正能在高端市场立足的手机品牌，往往都有一个共通点：从不靠模仿对手赢得尊重。无论是华为、三星，还是买不到的谷歌，各自都有独立的技术路径和鲜明的品牌个性，坚持走自己的路。
反观国内不少厂商，倾注了大量资源，最终却只是做出了一台“苹替”。
所谓高端，不是看谁模仿得更像，而是看谁能站得更稳。国产厂商若真想冲上高端，或许该先想清楚——如果没有苹果，还知道自己是谁吗？
以前，甘愿国产如果没有iPhone手机，当千到底端但想用Apple Watch，年老WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91hoist%20disability完全是手机不可能的天方夜谭。但是厂商前几天，vivo X Fold5却通过在Apple Watch上安装软件，强兼破天荒地实现了安卓手机与苹果手表的苹果适配，在“强兼苹果”的还跪道路上越走越远。这一系列操作都在说明一个赤裸裸的舔高事实——这苹果生态，国产手机厂商们是甘愿国产“强兼”定了。
“强兼”苹果，当千到底端我们是年老认真的
其实国产手机厂商“借鉴”苹果早不是什么新闻，不过之前是手机摆在台下搞，你出一个刘海屏，厂商我也跟一个刘海屏，强兼你出一个灵动岛，我也跟一个流体云。虽然大家心里都明白，但没人捅破这层窗户纸。
追溯起来，大抵是从去年开始，国产手机厂商直接摊牌了，WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91hoist%20disability不演了，纷纷把这件事摆到台面上来，主动适配起了苹果设备。挤破了头，想尽了招要往苹果生态里面挤。
先说说小米吧，目前大卖的小米SU7，在设计之初就主动考虑苹果用户需求，支持上了无线CarPlay，专用iPad支架。大家期待已久的小米NAS，研发之初就号称深度调研苹果用户需求。小米手机在微博上也是公开喊话，宣布小米15 Ultra对苹果生态支持更强了。不知道的人还以为，苹果用户才是小米亲生的，米粉只是雷军充话费送的。
其实小米还算收敛的，最不遗余力的是OV。OPPO搞了个“O+互联”，vivo弄出了“vivo办公套件”，二者的主要目的就一个，把苹果的Mac系列电脑拉到自己的生态中来。不仅支持远程控制Mac，还支持剪贴板同步、文件同步等一系列功能。iPhone和Mac之间能做的事，OV和Mac也全做了。
此外，vivo还支持和iPhone流转短信、通知、电话等，两台手机之间的短信、通知都可以同步，甚至vivo可以接听iPhone上的电话。据小道消息，这是因为vivo将自己伪装成了智能手表，来“骗”过了iOS系统。
最绝的是，vivo还支持上了苹果的AirPods无线耳机，不是仅仅连上那么简单，还特意绘制了图标，支持上了空间音频。
这软件上是适配了，这硬件上也没放过。MagSafe磁吸充电一直是iPhone手机生态非常重要的一环，不过受限于专利，OPPO没法照猫画虎地在自家手机上也内置一套磁吸模块。为此只好曲线救国，搞出来一系列的磁吸手机壳，还推出了Mag磁吸能量卡，与苹果的MagSafe充电宝没什么两样。自家手机尚需使用磁吸手机壳才能吸附，但是iPhone手机则可以完美适配。真不知道这充电宝到底是给谁设计的。
“强兼”苹果，到底图啥？
根据市场调查机构CIRP的报告，在2024年第一季度中新购苹果产品的用户中，91%的人已经拥有iPhone手机，75%的人已经拥有iPad，66%的人已经拥有AppleWatch。可见在苹果生态之中，用户对苹果产品的忠诚度之高。
CIRP的在今年第一季度的调查数据显示，苹果忠实用户中的高收入群体（年收入大于15万美元，折合人民币约107.7万元）占比约9%，而被称作安卓机皇的三星仅有5%。这在一定程度上也说明：苹果用户“净值”高。换言之，厂商可以从苹果用户上挣到更多钞票。
智能手机早就是存量市场，国产手机从五百元价位杀到上万元，几乎把手机卖给了所有人。如果再想增加销量，不可避免的就要遇到抢用户的问题。因此，在用户基本饱和、增长停滞的背景下，谁能从苹果生态中撬走一部分高端用户，谁就有可能在下一轮竞争中活下来。
不过问题是，抢用户不靠产品力、不靠差异化，而是靠模仿式的兼容，这就让人不得不怀疑——所谓的国产高端，是不是从一开始就没打算靠自己赢。
明面上看，这是“为了用户体验”，开放生态互融，实际上是为了挤进苹果生态讨口饭吃。无论是软件功能的照搬，还是硬件配件的精心适配，这些行为都有一个共同点，先为苹果用户服务，剩下的再想到自家用户。
讲得直白点，“强兼”苹果并不没有帮安卓用户获得什么与众不同的新东西，而是在讨好苹果用户、降低他们换机和购买备用机的门槛。说难听点，这是在点头哈腰地把苹果用户请进国产手机里，希望借此换取一点点高端光环。
这也是为什么越来越多的国产手机在发布时会出现的一种奇怪的现象——明明是要发布自家产品，却总是在说自己对苹果生态多么多么兼容。
有人可能要说，开放生态没什么毛病，但要看清楚的是，这种兼容可不是平等的合作，而是单方面的热脸贴冷屁股。苹果并不在意你的“强兼”，哪怕你再怎么配合，它也不会为你开放API，甚至可能在下一次更新中，直接封掉你“强兼”的套路。
“太在乎别人的感受会失去自我的。”
长此以往，国产手机厂商最大的问题是，自我边界的彻底崩塌。所有核心环节都照抄苹果的系统语言和交互标准，还能分得清自己到底为谁服务吗？
站在产品体验角度，“强兼”确实可以解决部分双持党的割裂感，也能降低苹果用户换机的门槛。问题还是这个——如果“强兼”成了主要战略方向，那厂商离倒闭就不远了。
一旦上了别人的车，车门焊死，能做的就只剩下“配合”，没有“主导”。今天配合它的剪贴板同步，明天配合它的耳机协议，久而久之，用户会问：“那我为什么不直接买个苹果设备？”
对比一下华为是怎么做的，虽然华为的UI设计有没有借鉴苹果也是备受争议，但总归有可取之处。它至少在做一个有自己主心骨的生态系统，没有主动去倒贴适配。鸿蒙系统不是在配合iOS，而是在用自己的标准，比如星闪，连接手机、平板、电视、汽车，哪怕目前规模和成熟度还不够，但方向是清晰的，是脚踏实地的构建。
再看看曾经的“安卓机皇”（或许现在也是）三星，虽然感觉从20系列开始走下坡路，但也没有主动去适配苹果，始终坚持发展自己的OneUI生态，拥有自己的外观设计，没跟风搞个灵动岛。
国产厂商，要的到底是什么“高端”？
说到底，国产厂商追求的“高端”，到底是什么？
如果只是为了让产品显得“不那么低端”，所以模仿苹果的外观造型、系统设计语言、生态功能，那终究只是表面功夫。真正的高端用户不是看你能不能远程操控Mac、和苹果手机互联，而是看你有没有自己的独特设计风格，自有的完善生态体系，让人无法拒绝的特色功能。
当国产手机厂商在微博上大力鼓吹自己也能用Apple Watch时，那就意味着他们已经默许了——高端只能由苹果定义，我们只负责靠近。
高端，不是模仿苹果，而是做出自我
回过头看，真正能在高端市场立足的手机品牌，往往都有一个共通点：从不靠模仿对手赢得尊重。无论是华为、三星，还是买不到的谷歌，各自都有独立的技术路径和鲜明的品牌个性，坚持走自己的路。
反观国内不少厂商，倾注了大量资源，最终却只是做出了一台“苹替”。
所谓高端，不是看谁模仿得更像，而是看谁能站得更稳。国产厂商若真想冲上高端，或许该先想清楚——如果没有苹果，还知道自己是谁吗？
